对于这个问题。
朴素的答法是：为了活着而活着。
装逼一点的答法是：拯救xxx。
可惜，世界并不需要那么多的阿凡达。
刘慎言想了很多次，几乎捻断了所有的毛，也没想通过为什么养活着。
事实上，在这个世界上，大多数人活的不明不白，死的也不明不白，终了还会自鸣得意的自嘲，难得糊涂。
刘慎言琢磨琢磨，做人不容易，操心操心自己的一顿三餐就够了。哲学本来是个贵族学科，根本就是自己这种屌丝思考的问题。
也许，活着本就是个不值得思考的问题，活着就是活着了，要什么为什么。
话又说回来，这个世界其实没有为什么而活的人，而有两种带着情感去死的人，一是带着满足而死的和二是带着悔恨而死的。不过要满足和悔恨，必须要有追求，直白点说是欲望。
只是，没有欲望的人该怎么办？
慎言也不知道该怎么回答。
特长证书？
现实其实是只有业余的才需要考证。
颜值高的女神？
长相都是虚的。
成功？
升职加薪，当上总经理，出任ceo，迎娶白富美，走上人生巅峰，那压根就是屌丝的意淫罢了。
那没欲望？
刘慎言觉得，要说自己没有什么欲望，那是在扯淡，可说自己有什么欲望，能让自己奋斗，感觉也离自己很远。欲望太奢侈，刘慎言的欲望早早的被哲学磨干净了，滚滚红尘，权势利益都是过眼浮云。
挣钱、出人头地或许很重要，但那都是要死，至于死，也没什么，人都是要死的。
虽然不想承认，但自己确实是一个无趣之人，感觉什么都是没有意义的。一个人，如果不在乎情感，不在乎荣誉，不在乎物质，不在乎责任，不在乎生死，那么对于他，这个世界一点都不可怕了，因为他没有在乎的东西。当然，那个时候人也如同行尸走肉，只是机械的活着。
……
从长远看，都是一抔黄土，顶破天，坟头大点儿。
所以，凯恩斯拒绝长远的看问题，他说过，因为从长远看，大家都死了。
至于大多数单身汉要解决的问题结婚。