”认识论不同；总的看来，女x主义认识论还没有被知识理论的正式圈子所接受。 女x主义的认识论是对男x中心 （androtric） 认识论的批判。其批判矛头指向客观x （objectivity），理x （rationality），伦理的中立x （ety） 以及价值中立 （value…free） 的神话。当女x主义者讨论到理x问题时，总要追溯到亚里士多德的理x观念，他把奴隶和女人视为理x不健全者，认为根本不值得对她们做出评论；他倒是曾讲到过理x和感情如何共同造就了身心健康的个人，可惜理x的概念一直是x别化的：理x化的男人和感情化的女人。 女x主义认识论对理x和客观x的批判有这样几个角度：首先，它认为所谓理x和客观x的认知主体是男x中心的，所以并不是真正客观的；其次，它认为纯粹的客观x是不可能的；最后，它为非理x和主观x正名。 首先，关于认知主体问题。 女x主义指出，那些自以为独立客观的认知主体实际上是一个小小的特权群体——他们是一群受过教育的、通常是富有的白种男人；女x主义批判了他们所谓的客观x、价值中立和普遍x，认为这些都是以男x为中心设计出来的，是根据典型的中产阶级白种男x的经验设计的；它压抑了这样一种可能x，即认知者的x别在认识论上是重要的。女x主义认识论反对后实证主义，反对以实证调查作为获得知识的必要条件和充分条件的观点，不相信对事物普遍适用的必要条件和充分条件是可以被发现和确定的；并且认为，只要这种观点还在大行其道，就不可能有女x主义认识论的地位。她们认为，男x把自己对世界的描述混同于绝对真理，把男x的偏差隐藏在中立和客观的表象之下。 女x主义认识论指出，西方哲学中所谓的理x和客观x排斥了女x和下层阶级的经验与特点，其中包括情感，事物间的联系，实践的感受和特殊x。它是系统地排斥他者 （otherness） 的产物。女x主义主张权力的分散，她们认为，过去认知主体 （男x） 的主体地位的丧失，使他们对文化少数派感到恐惧，他们拼命反对后现代主义，为自己特权化的认知地位辩护；他们拼命排斥女x、有s人种、下层阶级和同x恋。女x主义认识论因此特别提出，应当将以下五种因素中处于不利地位的人群加进认识的主体中去，它们是：x别、种族、民族、阶级和x倾向。女x主义认识论批评过去那些被公认的客观的科学对女x生活和身体的描述中的许多错误。 女x主义不仅抨击男权主义认知主体，认为他们不可能客观；而且赞美处于边缘地位的认知主体，认为这一地位对认知过程有利。有关在认识论中存在着特权地位与边缘地位的理论并不是女x主义首创的。西方女x主义运动的第二次浪潮将这一理论的发明权归功于新左派，他们虽然否定了马克思把认识的特权赋予无产阶级这一个阶级的作法 （只有这一个阶级由于其所处地位才能认识到社会的发展规律）；但他们仍然相信，处于社会边缘地位的人与那些处于社会中心地位的人们相比，在认识论上更为有利，也就是更容易看到事情的真相。事实上，不少女x主义者讲到女x时，就像马克思讲到无产阶级时一样，用的是同一种叙述模式。由于女x主义认识论强调认知主体的立场，因此又被称为立场认识论 （y），有条件的知识和身分政治。 其次，关于客观x究竟有无可能的问题。 长期以来，西方的认识论建立在实证主义的对事实的认知之上。无论是自然科学还是社会科学都是如此。经验的世界一般被当作客观的世界，它是由内在规律加以控制的，这一规律是自然形成的。 在最近的20年间，由于后现代主义的出现，人们对纯粹的客观x产生怀疑，并围绕客观x这个问题展开激烈的讨论，其中包括究竟什么是客观的，什么不是客观的；我们需不需要去追求客观x；我们是否有可能得到客观x；我们如何得到客观x；等等。在这一争论中，双方的分野是：实证论者对目的论者；客观论者对解释论者；现实主义者对结构主义者 （其中包括后结构主义者）。女x主义认识论对于观察的客观x质疑，认为人的偏见与预期会影响到观察的结果。她们引用一个研究的结果来说明这一观点，在这项研究里，观察者被要求数扁形虫蠕动的次数。研究者让一半观察者预期有大量的蠕动，让另一半观察者预期有很少的蠕动，结果前者比后者报告蠕动的次数多一倍。这一研究结果被解释为，你预期什么就会观察到什么。（海德，第13页） 社会建构理论出现之后，实证主义的观点受到了强烈的质疑：认知并不是客观的、无偏见的、非政治的过程。学术范式就像人类意识的其他形式一样，是特殊世界观的表达。在认知过程中去除人的主观x的目标从来就没有达到过。最激进的社会建构论甚至认为，就连现实都是由话语创造出来的，关于现实的知识就更加是人类的创造物，知识只是关于某事的叙事和文本，甚至是某个群体的信仰。ap;nbp;nbsp
六、关于认识论与方法论问题的论争（2）
福柯指出，现代知识是用一套正规标准来规训